Suppression des clics anonymes ?
On envisage sérieusement de retirer définitivement les clics anonymes pour les scoops en attente. Ceux-ci seraient toujours valides une fois que le scoop est passé en homepage. Résultat : il faut être identifié pour voter pour un scoop en attente.
Alors plutôt que de réfléchir à nous 2 dans notre petit bureau, nous soumettons ce choix à vos votes…
Vive la démocratie 
mars 27th, 2007 at 16:48
C’est un vrai choix éditorial. Mais quel est le pourcentage de gens qui passent au hasard et laissent des clics anarchiques ?
Paz simple, pas simple en effet.
Tentez le coup sur une période et voyez ce que cela change !!!
Mais bon.
On a tous aussi le droit de vote dans une démocratie.
Comme je disais, c’est un choix éditorial, donc politique.
Vous risquez d’avoir moins de visites en rendant les interactions plus élitistes.
Didier V.
mars 27th, 2007 at 19:07
Salut,
Perso je pense pas que de devoir s’inscrire représente avantager les élites, c’est simplement rendre le spam plus difficile. Je pense que la ‘démocratie”est une mauvaise comparaison, car pour avoir le droit de vote dans un pays il faut être citoyen de ce pays et non pas simplement de passage.
De plus, il faut avoir 18 ans, etc… la démocratie c’est pas tout le onde peut voter, mais bien ‘les citoyens éligibles peuvent voter…’
Donc moi je suis pour les clics seulement pour les membres… quitte àlaisser les clics anonymes disponibles, mais pratiquement ne pas les comptabiliser…
Comme on a souvnt dit ici et ailleurs la qualité risque d,augmenter avec des votes enregistrés….. et tanpis pour les passants…(cmme sur digg.com)
mars 27th, 2007 at 23:54
Faut tester.
mars 28th, 2007 at 7:56
OK pr la qualité des votes si on doit s’inscrire avant de voter. Mais on risque également de perdre pas mal de “clikeur” qui en ont marre (eh oui…) de s’inscrire à tout va pour s’exprimer. On a déjà eu des scoops d’ailleur sur le fait qu’il était pénible de devoir s’inscrire partout pour faire quelque chose…
Sixela
mars 28th, 2007 at 10:13
Franchement ça commence à devenir n’importe quoi les articles sur scoopeo, quand on compare à la qualité des articles qui passent sur digg, ceux sur scoopeo principalement ne sont que conneries du net que l’on reçoit par email. Genre “regis” etc
ras le bol !
mars 30th, 2007 at 9:01
Je suis bien d’accord, les articles qui passent sont souvent de mauvaise qualité (à la différence de Digg) et c’est surement à cause des clic “au hasard” .
avril 3rd, 2007 at 15:53
C’est bien pour ça qu’on voudrait supprimer les clics anonymes…
avril 29th, 2007 at 23:03
Personnellement je suis tout à fait en accord avec l’idée de supprimer les clics anonymes.